Предвыборная борьба задела и мертвых, и живых.
НА ФОТО (слева направо): Юрий ЛУЦЕНКО, Степан БАНДЕРА и Александр ПАСЕНЮК

Политическая картина на минувшей неделе добавилась новыми значительными штрихами — провокациями, противостояниями, увольнениями… Удивительного мало — в предстоящее воскресенье страна сделает определяющий для следующих пяти лет выбор. Поскольку решается судьба далеко не одного кресла, сторонники лидеров открыто пошли завоевывать более выгодные позиции. Причем местами — буквально. Можно констатировать, что желание получить более выгодную позицию преодолевало страх потерять избирателя. Впрочем, главным «потерпевшим» во всем этом оказалось право. Хотя, может, это предубеждение — право развивается, приобретает новые институты. Например, непрерывность власти председателя суда, парламентский контроль силовыми методами, триумвират первых заместителей отсутствующего министра и другие…

Штрих первый — судебный

25 января с.г. пытались поставить точку в споре о легитимности председателя Высшего административного суда Украины. →

Собственность — важная тема для каждого гражданина Украины, тем более, когда речь идет о недвижимости, построенной без соблюдения установленного законом порядка. Данный факт подтверждается и количеством дел, связанных с признанием права собственности на самовольное строительство, находящихся в производстве общих и хозяйственных судов.

В то же время результаты анализа судебной практики и практический опыт в этой сфере указывают на наличие большого количества нерешенных вопросов, что приводит к неправильному или неодинаковому применению судами норм действующего законодательства, а также к принятию незаконных решений. Усложняет данную ситуацию и наличие значительной разветвленности нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере строительства.→

Решения, принятые ВККА, в Херсоне считают окончательными и не подлежащими обжалованию. Но не все...

Статья 55 Основного Закона утверждает, что каждому гарантируется право обжалования в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного само­управления, должностных и служебных лиц. Как ни странно, ­конституционные нормы прямого действия в некоторых случаях бездействуют.

БТИ и адвокатский запрос

Скажите честно, как часто Бюро технической инвентаризации (БТИ) отвечают на адвокатские запросы, касающиеся имущества не клиента адвоката? А не стороны по делу? И даже не адвоката, а физического лица? А ведь отвечают…

Простой пример из практики Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА). →