Еженедельная газета «Юридическая практика»
Сегодня 30 июля 2010 года, 17:50
30 июля 2010 года
29 июля 2010 года
Все комментарииПоследние комментарии к новостям
Новость Дата Автор
БЮТ обратится в КСУ по поводу судопроизводства на русском … 30.07 17:21
Отделения милиции оборудуют видеокамерами 30.07 16:54 1111
Отделения милиции оборудуют видеокамерами 30.07 16:23 stasio
Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» вступил в… 30.07 16:23 ***
Реестр событий

Старт с отложениями

Пятая палата ВАСУ из пяти дел смогла начать рассматривать по сути лишь одно

Хотя коллегия судей ВАСУ внимательно изучала обстоятельства каждого дела, ни одно окончательное решение так и не было вынесено.
НА ФОТО (слева направо): судьи Пятой палаты ВАСУ Раиса ХАНОВА, Юрий РЕЦЕБУРИНСКИЙ, Светлана ГОЛОВЧУК и Татьяна РОЗВАЛЯЕВА

Недавно начавшая работу Пятая палата Высшего административного суда Украины (ВАСУ), созданная для рассмотрения дел особо важной категории — против главы государства, парламента и Высшего совета юстиции, неохотно берется за рассмотрение дел по искам бывших судей.

То ли это преднамеренно, то ли так сложились обстоятельства, но из 5 дел экс-судей против ВСЮ и парламента, которые были запланированы на минувшую неделю, ни по одному палата не решилась на принятие решения.

Так, 20 июля с.г. началось рассмот­рение дел по искам бывшего председателя Окружного административного суда Украины Олега Бачуна к Высшему совету юстиции — о ­признании ­незаконным и отмене решения, и к Верховному Совету Украины (3-е лицо: Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия) — о признании незаконным и отмене постановления. Судья-докладчик — Юрий Рецебуринский.


Юридический форум

Зачем нужен такой омбудсмен?

Петр БОЙКО: «Я даже и помыслить не мог, что институт омбудсмена обронзовеет до такой степени, что будет унижать адвокатуру в ее попытках хоть как-то защитить права человека»

Адвокат не имеет властных полномочий, поэтому для защиты клиента он обращается к тем, кто этими полномочиями наделен. Государственные органы, их должностные лица всегда без всякой симпатии относились к своим гражданам, а поэтому их адвокатов они, априори, не могут любить больше. Когда появился институт Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека, адвокаты обрадовались, поскольку искренне посчитали его своим союзником в борьбе за права человека. Хотя червь сомнения закрался уже тогда, поскольку в силу специфики этого института государство должно было «пороть» самого себя. И действительно, новорожденный правовой институт для борьбы с отечественными бюрократами стал на глазах тихо сползать к бюрократии. Сегодня там никто ничем не занимается и ни за какие права не борется. В нынешних условиях этот институт превратился в «Главпочтамт» для всех наивных обиженных. Ведь на самом деле секретариат Уполномоченного просто механически принимает все обращения и так же механически пересылает их в различные ведомства. В реальной жизни — это лишнее почтовое звено и ничего больше. Если кто-то мне не верит, обращайтесь и увидите: вам ответят, что ваше письмо отправили туда и туда.


Законодательная практика

Налоговый спецназ

Проводимая оптимизация структуры налоговой милиции на деле сводится к созданию новых спецподразделений

Вопросом максимального возмещения потерь бюджета займутся сотрудники нового спецподразделения?

Обсуждение проекта Налогового кодекса, предусматривающего, в частности, значительное расширение полномочий налоговых органов, активно продолжается. Правительство уверяет, что в ходе всенародного обсуждения все замечания налогоплательщиков к проекту, в частности, относительно усиления ­контроля над соблюдением ­налогового законодательства, будут максимально учтены. В то же время Верховный Совет Украины и Кабинет Министров Украины решают вопросы, связанные с оптимизацией структуры налоговой милиции. Так, правительство поддержало предложение Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) о создании в составе налоговой милиции новых спецподразделений — Главного управления специальных операций и Управления оперативного сопровождения крупных налогоплательщиков. Верховный Совет,


Все комментарииПоследние комментарии к статьям
Статья Дата Автор
Зачем нужен такой омбудсмен? 29.07 19:12
Зачем нужен такой омбудсмен? 29.07 11:15
Налоговый спецназ 29.07 10:34 приста
Зачем нужен такой омбудсмен? 29.07 10:12

Какой бы подарок от Президента Украины на свой юбилей вы бы предпочли:

высокую государственную должность;

высокую государственную награду или почетное звание;

любое материальное благо;

достаточно простого внимания;

мне от него и других чиновников ничего не надо.

Ваш собственный вариант ответа или комментарий Вы можете дать по электронной почте voxpopuli@pravo.ua.

Анонс

«Судовий випуск — Юридична практика»

«Судовий випуск — Юридична практика»

№5 Май 2010 года

Футбол ЛигаБизнесИнформ
Legal strike
 
© Юридическая практика, 1997-2010