Хотя коллегия судей ВАСУ внимательно изучала обстоятельства каждого дела, ни одно окончательное решение так и не было вынесено.
НА ФОТО (слева направо): судьи Пятой палаты ВАСУ Раиса ХАНОВА, Юрий РЕЦЕБУРИНСКИЙ, Светлана ГОЛОВЧУК и Татьяна РОЗВАЛЯЕВА

Недавно начавшая работу Пятая палата Высшего административного суда Украины (ВАСУ), созданная для рассмотрения дел особо важной категории — против главы государства, парламента и Высшего совета юстиции, неохотно берется за рассмотрение дел по искам бывших судей.

То ли это преднамеренно, то ли так сложились обстоятельства, но из 5 дел экс-судей против ВСЮ и парламента, которые были запланированы на минувшую неделю, ни по одному палата не решилась на принятие решения.

Так, 20 июля с.г. началось рассмот­рение дел по искам бывшего председателя Окружного административного суда Украины Олега Бачуна к Высшему совету юстиции — о ­признании ­незаконным и отмене решения, и к Верховному Совету Украины (3-е лицо: Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия) — о признании незаконным и отмене постановления. Судья-докладчик — Юрий Рецебуринский.→

Петр БОЙКО: «Я даже и помыслить не мог, что институт омбудсмена обронзовеет до такой степени, что будет унижать адвокатуру в ее попытках хоть как-то защитить права человека»

Адвокат не имеет властных полномочий, поэтому для защиты клиента он обращается к тем, кто этими полномочиями наделен. Государственные органы, их должностные лица всегда без всякой симпатии относились к своим гражданам, а поэтому их адвокатов они, априори, не могут любить больше. Когда появился институт Уполномоченного Верховного Совета Украины по правам человека, адвокаты обрадовались, поскольку искренне посчитали его своим союзником в борьбе за права человека. Хотя червь сомнения закрался уже тогда, поскольку в силу специфики этого института государство должно было «пороть» самого себя. И действительно, новорожденный правовой институт для борьбы с отечественными бюрократами стал на глазах тихо сползать к бюрократии. Сегодня там никто ничем не занимается и ни за какие права не борется. В нынешних условиях этот институт превратился в «Главпочтамт» для всех наивных обиженных. Ведь на самом деле секретариат Уполномоченного просто механически принимает все обращения и так же механически пересылает их в различные ведомства. В реальной жизни — это лишнее почтовое звено и ничего больше. Если кто-то мне не верит, обращайтесь и увидите: вам ответят, что ваше письмо отправили туда и туда. →

Вопросом максимального возмещения потерь бюджета займутся сотрудники нового спецподразделения?

Обсуждение проекта Налогового кодекса, предусматривающего, в частности, значительное расширение полномочий налоговых органов, активно продолжается. Правительство уверяет, что в ходе всенародного обсуждения все замечания налогоплательщиков к проекту, в частности, относительно усиления ­контроля над соблюдением ­налогового законодательства, будут максимально учтены. В то же время Верховный Совет Украины и Кабинет Министров Украины решают вопросы, связанные с оптимизацией структуры налоговой милиции. Так, правительство поддержало предложение Государственной налоговой администрации Украины (ГНАУ) о создании в составе налоговой милиции новых спецподразделений — Главного управления специальных операций и Управления оперативного сопровождения крупных налогоплательщиков. Верховный Совет, →